slastena писал(а):Здравствуйте, НовоУкраинский Житель!
Попытаюсь тоже Вам ответить, хотя не уверена, что поймёте. На этом форуме, в передачах и на сайте (кстати он просуществует только до 1 июня 2013 года, а потом будет закрыт) не единожды говорилось, что НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО доказывать не собирается. Паниковскому, для того, чтобы пощупать, даются методики и техники перехода на Вторую Систему Космической Релаксации. Своё любопытство он может удовлетворить (взяв предложенную удочку) путём рыбной ловли. А так как процесс этот довольно длительный и трудоёмкий, то многие бросают на пол-дороге, либо запутываются в своих УМствованиях...
И ещё. Неужели Вы думаете, что существование доказательств реинкарнаций как-то продвинет человека к собственному самосовершенствованию? Ничего подобного!
Наоборот! Память человека обо всех предыдущих воплощениях закрыта намеренно, дабы он смог жить дальше, без гнёта воспоминаний. Мы столько с Вами "натворили", что лучше этого не знать, а интуитивно предполагать и исправлять ранее содеянное.
Несмотря на то, что Вы допустили ошибку предыдущего оратора и вместо требуемого ответа в виде фактов предложили очередную умственную конструкцию (УМствование, как Вы выразились), с удовольствием поясню Вам, почему именно Вам (а не Паниковскому) нужно доказывать существование реинкарнации. Вы же хотите, чтобы Паниковские Вас услышали? Или Вы хотите выжить в гордом одиночестве? А как же сострадание, а как же принцип реактивного двигателя? Получается, что вместо принципа "На!" вы оба пропагандируете принцип сверхжадности: "пукнуть, но никому не дать понюхать". Ну это еще куда ни шло. Жадность - неотъемлемое качество любого сложного биоробота, необходимое для выживания его биологического типа (в науке называют типы биороботов видами).
Повторюсь еще раз. Паниковский не обязан выполнять никаких инструкций и практик, противоречащих его природе - ограничивать себя в питании, дыхании и сексе - атрибутах материального существования, которые, между прочим, регулируются эндокринной системой. А Ваша задача, если вы хотите что-то изменить - предъявить товар лицом, товар, которым торгуете. На Востоке, прежде чем что дать человеку, спрашивают его разрешения (закон кармы никто не отменял). Не правда ли, мудро? Заинтересуйте Паниковского, тогда он возьмет ваш товар.
Теперь о товаре.
Существуют два основных типа космогонических концепций. Первый тип - материалистическая, основными достопримечательностями которой являются хаос и теория вероятности. Да, ученые уже вычислили вероятность возникновения органической жизни. Вычислили и сидят чешут репу. Оказалось, что вероятность появления органической жизни на много порядков меньше количества объектов Вселенной, на которых она могла бы зародиться. Но это красивая и простая концепция, в ней задействовано всего лишь два механизма - наследственность и изменчивость, и все отдано на откуп Природе, гармоничной, совершенной и в каком-то смысле абстрактной. Второй тип - системная, в описании которой присутствует некая системность, архитектура - Разумный Творец (Архитектор) в каком-либо виде и причинно-следственные связи. Данный тип концепций, в свою очередь делится на множество видов, на каждый вид по религии, или секте, или группе. Каждый вид - это отдельная система. Сразу скажу, я не являюсь жестким сторонником никакой космогонической концепции изо всех существующих ныне. Вы выбрали второй тип концепции, и в этом типы вы выбрали такую систему, в которой принято перевоплощение сознаний, как одно и базовых понятий, на основании которого строится и выводятся причинно-следственные связи.
Из Теории Систем известно, что базовые понятия и аксиомы - это явления, суждения, определения и законы, которые столь очевидны для всех, что не требуют доказательств своего существования. Если выстроена какая-либо Мировоззренческая Система, она обязательно строится на базе аксиоматики, не требующей доказательств. Если же в основу концепции заложена гипотеза (неочевидное предположение, требующее тщательной проверки и доказательств), а не аксиома, такая концепция не может являться Системой, по той простой причине, что на базе гипотез (или одной гипотезы) Работающую Систему построить нельзя. Примером такой лже-Системы может служить гора ночных горшков в фильме "Операция Ы", вытащив из основания которой один горшок, по пьяни, незатейливый воришка, превратил ее с грохотом в груду несвязанных более между собой никаким связями отдельных горшков. Мало того, еще в первой половине прошлого века одним известным математиком (Геделем) была доказана теорема о том, что не существует ни одного описания достаточно сложной Системы, в основании которого не находилось бы утверждения, в которое приходится просто верить, ибо любая более или менее тщательная проверка данного утверждения неминуемо приводит к опровержению данного утверждения и приводит описание Системы в какое-либо новое состояние, в описание иной Системы, в котором все повторяется сначала. Иными словами, теорема утверждает непознаваемость космогонической концепции, но допускает совершенно произвольные системы верований в то, что именно данная Система, в которой принято то или иное утверждение (гипотеза), является наиболее истинной в части описания реального мира.
Будем честны перед собой - самые продвинутые практики в исследовании непознанного (толтеки и дзог-чен) не приемлют никаких там реинкарнаций. То есть, в их мировоззрении существует некая сиддха (Просветленные Мастера обозначили ее на семинаре как пхова), дающая возможность переноса сознания из одного тела в другое, но это не является реинкарнацией в том виде, как это описывается в некоторых религиях Востока, ибо пхова сохраняет непрерывность памяти предыдущего воплощения. Замечу, я лично в пховах не участвовал и не состоял, поэтому не уверен даже в том, что это не вымышленная какая-то техника попытки объяснить необъяснимое.
Ну ладно, раз доказательств перевоплощений у вас нету (что неудивительно, в общем-то), может быть тогда сможете внятно пояснить, каков практический смысл реинкарнации в природе вещей. Я вот, сколько ни исследовал данный вопрос, так до этого смысла и не добрался. Точнее, я пытался всячески оправдать введение в обиход на Востоке данного явления, как описания реальности, но никуда дальше, кроме как "введение понятия реинкарнации c целью найти объяснение (для УМА) некоторым событиям в жизни людей причинно-следственными связями, недоступными восприятию личной истории текущей жизни", я не пришел. Ну, то есть, фактически понятие реинкарнации понадобилось для успокоения ума и возбуждаемых им деструктивных эмоций. Этим я пояснил, зачем ввели понятие, с моей точки зрения. Я даже догадываюсь, зачем его притянули в нашу славянскую культуру, в которой его никогда не было - это чтобы повысить собственную значимость в собственных глазах. Не зря же в каждом населенном пункте обитают сотни, а то и тысячи реинкарнаций Иисуса Христа и т.д. и т.п. Кстати, раньше такого никогда не было, а сейчас есть.
Итак, вопрос второй - каков практический смысл в перевоплощении сознания, с вашей точки зрения? Надеюсь, вопрос понятен. Представляете себя Творцом Вселенной и объясняете, зачем Вам понадобилось кого-то во что-то перевоплощать по новой, если у Вас под рукой абсолютно любые инструменты управления и созидания, вплоть до клонирования самого себя. Есть идеи?
Если Знать это, то не будет желания растянуть удовольствие собственной индивидуальной эволюции на бесконечную череду сжатий-разжатий Вселенной. Все можно сделать с нуля за одну жизнь. Или мы не люди?